Envejecer con derechos
Desafíos y estrategias de inclusión para la región
DOI:
https://doi.org/10.64894/sbgavf52Palabras clave:
envejecimiento poblacional, teoría trialista del derecho, desafíos dikelógicosResumen
Este trabajo tiene como propósito pensar críticamente los fundamentos y alcances de los Objetivos de Desarrollo Sostenible planteados en 2015 por la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas. Con base en las enseñanzas de la teoría trialista del derecho, de Goldschmidt y Ciuro Caldani, me referiré a tres cuestiones propias del análisis dikelógico de la teoría de referencia: el humanismo filosófico de la Agenda 2030; sus tres principios estratégicos –la unicidad y diversidad, la igualdad y no discriminación y la comunidad–; el papel del empoderamiento, la empatía y el sentido de pertenencia, como herramientas tácticas imprescindibles para la inclusión social de las personas mayores.
Descargas
Referencias
Beauvoir, S. (1970). La vejez. Sudamericana.
Bobbio, N. (1997). De senectute. Taurus.
Boxil, B. R. (1987). Global equality of opportunity and national integrity. Social Philosophy and Policy, 5(1).
Butler, R. (1969). Age-ism: Another form of bigotry. The Gerontologist, 9(4). https://doi.org/10.1093/geront/9.4_Part_1.243
Corominas, J. (1980). Diccionario etimológico de la lengua castellana (3ª ed.). Gredos.
Dabove, M. I. (2002). Los derechos de los ancianos. Ciudad Argentina.
Dabove, M. I. (2006). Discriminación y ancianidad. Reflexiones filosóficas en torno al sistema jurídico argentino. Revista Telemática de Filosofía del Derecho, (9).
Dabove, M. I. (2008). Derecho y multigeneracionismo, o los nuevos desafíos de la responsabilidad jurídica familiar en la vejez. Revista de Derecho de Familia, (40).
Dabove, M. I. (2013). De las políticas sociales al derecho de la vejez: Sobre la necesidad de un modelo iusfundamental de ciudadanía en la ancianidad. En V. Montes de Oca (Coord.), Envejecimiento en América Latina y el Caribe. Enfoques en investigación y docencia de la Red Latinoamericana de Investigación en Envejecimiento. UNAM y Oxford Institute of Ageing.
Dabove, M. I. (2018). Derecho de la vejez. Fundamentos y alcance. Astrea.
Dabove, M. I., & Di Tullio Budassi, R. G. (2015). Derecho de alimentos y vejez multigeneracional. En A. Krasnow (Dir.), Tratado de Derecho de Familia (T. I). La Ley.
Dabove, M. I., & Soto, A. F. (1992). Algunas ideas en torno a la igualdad en relación con la discriminación y a la especificidad. Investigación y Docencia, (20).
Di Tullio Budassi, R. G. (2012). La evolución legislativa y jurisprudencial en materia de salud mental referida a la vejez: Perspectiva en el derecho proyectado. Derecho de Familia. Revista Interdisciplinaria de Doctrina y Jurisprudencia, (sep 56).
Fishkin, J. S. (1987). Liberty versus equal opportunity. Social Philosophy and Policy, 5(1).
Goldman, A. H. (1987). The justification of equal opportunity. Social Philosophy and Policy, 5(1).
Gross, B. R. (1987). Real equality of opportunity. Social Philosophy and Policy, 5(1).
Goldschmidt, W. (1978). Introducción filosófica al derecho. Depalma.
Kamm, F. M. (1985). Equal treatment and equal chances. Philosophy and Public Affairs, 14(2).
Kant, I. (1989). La metafísica de las costumbres. Tecnos.
McGowan, T. (2007). Ageism and discrimination. En J. E. Birren (Ed.), Encyclopedia of Gerontology: Age, aging, and the aged. Cambridge University Press.
Montero, M. (2004). Introducción a la psicología comunitaria. Desarrollo, conceptos y procesos. Paidós.
Naciones Unidas – CELADE. (2011). Envejecimiento poblacional. Observatorio Demográfico, VI(12).
Nickel, J. W. (1987). Equal opportunity in a pluralistic society. Social Philosophy and Policy, 5(1).
Peces-Barba Martínez, G. (1986). Los valores superiores. Tecnos.
Peces-Barba Martínez, G. (2014). Curso de derechos fundamentales. Boletín Oficial del Estado – Universidad Carlos III de Madrid.
Steiner, H. (1987). Capitalism, justice and equal starts. Social Philosophy and Policy, 5(1).
Walzer, M. (1993). Las esferas de la justicia. Una defensa del pluralismo y la igualdad. Fondo de Cultura Económica.
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2025 María Isolina Dabove (Autoría)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
