La soberanía digital como límite y condición  del estado regulador contemporáneo

Laura Matrakar

doi:10.64894/j4e9tq68

Autores/as

Laura Matrakar Universidad Nacional del Oeste Autoría https://orcid.org/0009-0007-7619-7929

DOI:

https://doi.org/10.64894/j4e9tq68

Palabras clave:

soberanía digital , inteligencia artificial , tutela administrativa efectiva , reserva de humanidad , hábeas data algorítmico

Resumen

El presente artículo analiza la soberanía digital como condición ineludible de validez del Estado regulador frente a la institucionalización de la inteligencia artificial en la Administración pública, examinando la tensión entre modernización estatal y preservación de la tutela administrativa efectiva. La investigación sistematiza estándares constitucionales mínimos –reserva de humanidad, transparencia activa del código y control constructivo de convencionalidad– y ofrece como marco de cierre la recepción en el ordenamiento argentino del hábeas data algorítmico, el registro público de algoritmos estatales y la evaluación de impacto en derechos humanos y convencionalidad algorítmica, figuras del derecho comparado adaptadas al bloque de constitucionalidad federal.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

Laura Matrakar , Universidad Nacional del Oeste

Jueza de Tribunal en lo Criminal nro. 2 de Merlo (designada). Secretaria de la Fiscalía de Juicio nro. 2 de Morón. Abo gada. Especialista en Justicia Constitucional y Derechos Humanos (Universidad Nacional del Oeste). Diplomada en Derecho Penal Profundizado, Control de Constitucionalidad y Nuevas Modalidades Delictivas. Docente universitaria de grado y posgrado (UNO)

Referencias

BURRELL, J. (2016). How the machine 'thinks': Understanding opacity in machine lear ning algorithms. Big Data & Society, 3(1). https://doi.org/10.1177/20539517156- 22512.

CANEVARO, C. R. y LAU ALBERDI, J. (2021). La actuación administrativa automatizada en el Estado constitucional de derecho. Revista de Derecho Administrativo, 133. TR LALEY AR/DOC/4068/2020.

COGLIANESE, C. y LEHR, D. (2017). Regulating by Robot: Administrative Decision Making in the Machine-Learning Era. Georgetown Law Journal, 105(5).

FERRAJOLI, L. (2011). Principia Iuris. Teoría del derecho y de la democracia. Tomo I: Teoría del derecho. Trotta.

MUÑOZ, R. A. (2022). El control judicial de la actividad administrativa automatizada. Re vista Eletrônica Direito e Sociedade, 10(2). https://doi.org/10.18316/REDES. v10i2.10279.

PASQUALE, F. (2015). The black box society: The secret algorithms that control money and information. Harvard University Press.

PONCE SOLÉ, J. (2019). Inteligencia artificial, derecho administrativo y reserva de huma nidad: algoritmos y procedimiento administrativo debido tecnológico. Revista General de Derecho Administrativo, 50.

SALGAN RUIZ, L. G. (2025). Control automatizado de convencionalidad en la era del algo ritmo. Impacto de la IA generativa en la tutela administrativa efectiva. La Ley, 2025-C, 38. TR LALEY AR/DOC/756/2025.

WACHTER, S., MITTELSTADT, B. y FLORIDI, L. (2017). Transparent, explainable, and ac countable AI for robotics. Science Robotics, 2(6), eaan6080. https://doi.org/10.1126/ scirobotics.ea6080.