The Inter-American consensus and the national margin of appreciation
Limits to the Inter-American human rights system
DOI:
https://doi.org/10.64894/7hdt1e66Keywords:
Asuncion Declaration, national sovereignty, principle of subsidiarity or complementarity, uniform understandingAbstract
This paper examines two methods or alternatives that can be used by the organs of the Inter-American Human Rights System to respect the political, economic, and social realities of each of the States that make up the System: inter-American consensus and the national margin of appreciation. To this end, the principle of subsidiarity and its dimensions –material or substantive and procedural–, international consensus –especially its scope– and the national margin of appreciation are analyzed. Then, the application of these methods by Supranational Courts –both in the European and Inter-American systems– is studied, and finally, conclusions are presented, weighing some national experiences in the jurisprudence of their Superior Courts.
Downloads
References
Amaya, J. A. (2020). Teoría de los contra-límites y el derecho argentino: ¿A dónde vamos? Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, 17(50). Universidad Nacional de La Plata.
Amaya, J. A. (2023). Fronteras del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Astrea.
Bello, A. (1844). Principios de derecho de gentes. Librería de la Sra. Viuda de Calleja e Hijos.
Benavides Casals, M. A. (2009). El consenso y el margen de apreciación en la protección de los derechos humanos. Revista Ius et Praxis, 15(1).
Bodin, J. (1997). Los seis libros de la República (3ª ed.). Tecnos.
Díaz Solimine, I. L. (2020). El margen de apreciación en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En I. L. Díaz Solimine (Dir.), El margen nacional de apreciación. Astrea.
García Roca, J. (2007). La muy discrecional doctrina del margen de apreciación nacional según el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos. Teoría y Realidad Constitucional, (20).
Gómez Robledo, A. (2003). El ius cogens internacional. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México.
Jiménez Piernas, C. (2011). El Derecho Internacional Contemporáneo: Una aproximación consensualista. https://www.oas.org/es/sla/ddi/docs/publicaciones_digital_XXXVII_curso_derecho_internacional_2010_Carlos_Jimenez_Piernas.pdf
Pascual Vives, F. (2014). Consenso e interpretación evolutiva de los tratados regionales de derechos humanos. Revista Española de Derecho Internacional, LXVI(2).
Pizzolo, C. (2017). Comunidad de intérpretes finales. Astrea.
Rodríguez Huerta, G. (2019). Comentario al Artículo 29 de la CADH. En C. Steiner & C. Fuchs (Eds.), Convención Americana sobre Derechos Humanos. Comentario (2ª ed.). Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro.
Santiago, A. (2020). Principio de subsidiariedad y margen nacional de apreciación. Astrea.
Downloads
Published
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2024 Gustavo Antonio Mammoni (Autor/a)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
