Autonomy of the Public Prosecutor's Office ¿Querés seguir con más títulos o textos? Estoy listo para ayudarte.

Review of the latest constitutional reform in Argentina

Authors

DOI:

https://doi.org/10.64894/t25k4d91

Keywords:

constitutional reform, article 120 Constitution, Public Prosecutor’s Office of the Nation

Abstract

This anniversary of the last Argentine constitutional reform invites us to consider the progress made and the challenges that still persist in relation to the independence and autonomy of the Public Prosecutor’s Office of the Nation, in its two functions: as a defense body and as a prosecutorial body. Thirty years later, we propose to focus our analysis on the Public Prosecutor’s Office in relation to the fundamental role assigned to it by the recent change in criminal procedure and the profound transformation this entails. 

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

  • Santiago Marquevich, Ministerio Público Fiscal de la Nación

     Abogado (Universidad de Buenos Aires). Especialista en Derecho Penal y Penal Tributario (Universidad Católica Argentina). Ha dictado numerosos cursos en la Procuración General de la Nación, el Consejo de la Magistratura y la Fiscalía General de Capacitación del Ministerio Público Fiscal sobre la temática de secuestros extorsivos. Fue fiscal federal de primera instancia de la ciudad de Rosario (Decreto PEN 1017 del 1/06/2015), y fiscal federal de la Unidad Fiscal Especializada en Secuestros Extorsivos (Resolución MP 1599/2016). Es titular de la Fiscalía Federal de Hurlingham y de la Unidad Fiscal Especializada en Crimen Organizado (Ufeco). Entre septiembre de 2003 y septiembre de 2006 se desempeñó como secretario de la Unidad Fiscal Móvil para la Investigación en Secuestros Extorsivos. 

  • Eduardo Ezequiel Suárez, Ministerio Público Fiscal de la Nación

    Abogado (Universidad Maimónides). Diplomado en Derecho Penal y Criminología (UMAI). Maestrando en Derecho Penal y Criminología (Universidad de Lomas de Zamora). Brindó diversos cursos en la Dirección de Capacitación del Ministerio Público Fiscal de la nación y fue docente en Derechos Humanos y Metodología de la Investigación Jurídica (UMAI). Es auxiliar fiscal en la Fiscalía Federal de Hurlingham y se ha desempeñado en el Ministerio Público Fiscal tanto en el fuero federal como en el nacional de instrucción. 

References

Binder, A. (Dir.). (2022). La eficacia de los Ministerios Públicos en Argentina. https://inecip.org/wp-content/uploads/2022/09/Inecip-Publicacion-La-eficacia-de-losMPF.pdf

Centro de Estudios de Justicia de las Américas (CEJA). (2006). Desafíos del Ministerio Público Fiscal en América Latina. https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/1754/CEJA_PERS-01.pdf?sequence=1&isAllowed=y

García Lema, A. M., & Paixáo, E. (1994). Las reformas del sistema institucional. El núcleo de coincidencias básicas. https://garcialema.com.ar/la-reforma-de-la-constitucion/

Junyent Bas, F., & Flores, F. (2004). El Ministerio Público Fiscal: Algo más que un órgano penal. Semanario Jurídico, (1479). https://biblioteca.justiciacordoba.gob.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=db43750eec5e76b6de26300559632daf

Procuración General de la Nación. Ministerio Público Fiscal. (2016). Plan de desarrollo institucional del Ministerio Público Fiscal de la Nación (2013–2016). https://www.mpf.gob.ar/wp-content/uploads/2016/06/Plan_de_desarrollo_Institucional_MPF_digital.pdf

Roca de Estrada, P. (2001). El Ministerio Público Fiscal. Revista SAIJ, DACA010048. http://www.saij.gob.ar/doctrina/daca010048-roca_de_estrada-ministerio_publico_fiscal.htm#

Published

2024-12-15

How to Cite

Marquevich, S. ., & Suárez, E. E. (2024). Autonomy of the Public Prosecutor’s Office ¿Querés seguir con más títulos o textos? Estoy listo para ayudarte.: Review of the latest constitutional reform in Argentina. LEGAL JOURNAL OF THE NATIONAL UNIVERSITY OF THE WEST, 3. https://doi.org/10.64894/t25k4d91