Artificial intelligence in parliaments: comparative experiences and challenges
DOI:
https://doi.org/10.64894/8cdzqh44Keywords:
artificial intelligence, Parliaments, legislative quality, parliamentary technologyAbstract
This article analyzes the current state of adoption of artificial intelligence in Parlia ments globally and in Argentina. Methodologically, the technologies applicable to the legislative environment are examined, and a comparative study of institutional implementation experiences is conducted. The results show that while some countries possess advanced systems, in others the incorporation is incipient. The institutional use of AI coexists with individual use, which in most cases is unprotocolized. It is concluded that the implementation entails technical, ethical, and democratic risks. Their mitigation or prevention through specific guidelines is essential to ensure that these tools strengthen legislative quality without compromising the prevalence of human judgment or institutional legitimacy.
Downloads
References
BICHACHI, D. S. (2017). La informática y su impacto en la actividad parlamentaria. Revista de Ciencia de la Legislación, 1. Lejister.
CABRERA PANTOJA, B. L. (2020). Incorporación y utilización de las TIC en el ámbito legislativo. Revista de Ciencia de la Legislación, 8. Lejister.
CORVALÁN, J. G. (Dir.). (2023). Tratado de inteligencia artificial y derecho: Tomo I(2.ª ed.). La Ley.
DANESI, C. C. (Dir.) (2020). Inteligencia artificial, tecnologías emergentes y derecho: Reflexiones interdisciplinarias 1. Hammurabi.
FITSILIS, F., VON LUCKE, J. y DE VRIEZE, F. (2024). Guidelines for AI in Parliaments. West minster Foundation for Democracy. https://www.wfd.org/ai-guidelines-parliaments. KULESZ, O. (2024). Artificial Intelligence and International Cultural Relations: Challenges and Opportunities for Cross-Sectoral Collaboration. Institut für Auslandsbeziehungen e.V. https://opus.bsz-bw.de/ifa/frontdoor /index/index/docId/1203.
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA EDUCACIÓN, LA CIENCIA Y LA CULTURA [UNESCO] (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. https://unesdoc. unesco.org/ark:/48223/pf0000381137_spa.
ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICOS [OCDE] (2024). Explanatory Memorandum on the updated OECD Definition of an AI System. OECD Artificial Intelligence Papers, 8. https://www.oecd.org/en/publications/explanatory-memorandum-on-the-updated-oecd-definition-of-an-ai-system_ 623da898-en.html.
PÉREZ BOURBON, H. y RONA, N. (2005). Calidad legislativa: Su concreción en el Programa de Fortalecimiento de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires. Konrad Adenauer Stiftung.
SVETAZ, M. A. (2005). La informática legislativa: un aliado principal de la calidad en el ejercicio de la función legislativa [Ponencia]. X Congreso Internacional del CLAD sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, Santiago de Chile, 18-21 de octubre. https://repositoriocdim.esap.edu.co/bitstream/handle/20.500.-14471/8962/6705-1.pdf.
UNIÓN INTERPARLAMENTARIA [UIP] (2024a). Use cases for AI in parliaments. https://www.ipu.org/resources/publications/reference/2024-12/use-cases-ai-in parliaments.
UNIÓN INTERPARLAMENTARIA [UIP] (2024b). Guidelines for IA in parliaments. https:// www.ipu.org/ai-guidelines.
WILLIAMS, G. y MEDEL, C. (2024). Inteligencia artificial en parlamentos: Estudio comparado. Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. https://obtienearchivo.bcn.cl/obtienearchivoid=repositorio/10221/36101/1/BCN_IA_Parlamentos_comparado_a bril2024.pdf.
Downloads
Published
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2026 Santiago Nahuel Castro (Autoría)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.



