APOSTILLAS SOBRE LA JURISPRUDENCIA QUE LIMITALA LEGITIMACIÓN DE LOS SUJETOS ESTATALESPARA IMPUGNAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE LAS NORMAS

Autores/as

Palabras clave:

legitimación activa del Estado, control de constitucionalidad, jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, impugnación de normas estatales

Resumen

En el presente trabajo se analiza la doctrina jurisprudencial de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que, desde hace más de un siglo, excluye la posibilidad de reconocer legitimación a la autoridad estatal para controvertir la constitucionalidad de sus propias normas. Se examina la evolución de este criterio a través de diversos fallos emblemáticos, los fundamentos
que la sostienen y los límites frente a la complejidad institucional actual. Finalmente, se plantea la necesidad de una revisión y regulación más detallada de la legitimación del Estado para impugnar actos y normas, especialmente en el ámbito de las acciones anulatorias y de raíz constitucional. 

Biografía del autor/a

  • Daniel Fernando Soria, Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires

    Juez de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires. Fue profesor de grado y posgrado de Derecho Administrativo, Derecho Urbanístico y Derecho Local (Universidad de Buenos Aires, Universidad Nacional de Rosario, Universidad Austral, Universidad Católica Argentina y Universidad Católica de La Plata). Así como en cursos profundizados, entre otros, del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente y el Lincoln Institute of Land Policy.

Descargas

Publicado

2025-07-04

Cómo citar

Soria, D. F. (2025). APOSTILLAS SOBRE LA JURISPRUDENCIA QUE LIMITALA LEGITIMACIÓN DE LOS SUJETOS ESTATALESPARA IMPUGNAR LA CONSTITUCIONALIDAD DE LAS NORMAS. REVISTA JURÍDICA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL OESTE, 4. https://revistajuridica.uno.edu.ar/index.php/revistauno/article/view/75