El razonamiento probatorio en la acreditación de hechos externos e internos
DOI:
https://doi.org/10.64894/dv5ayx29Palabras clave:
razonamiento, prueba , hechos , justificaciónResumen
El artículo analiza cómo funciona el razonamiento probatorio y cuál es su incidencia en la acreditación de los hechos. Se explican los vínculos existentes entre los enunciados probatorios y las actitudes proposicionales de los magistrados. A partir de allí se analiza de forma particularizada la cuestión probatoria con relación a los hechos psicológicos, repasando los diversos postulados que han llevado a la doctrina a sostener que no estamos ante hechos susceptibles de ser probados. Finalmente, se explica que, pese a las dificultades, no existe impedimento alguno para sostener que los hechos psicológicos pueden probarse.
Descargas
Referencias
Copi, I. (1983). Introducción a la lógica. EUDEBA.
Ferrer Beltrán, J. (2005). Prueba y verdad en el derecho. Marcial Pons.
Ferrer Beltrán, J. (2007). Valoración racional de la prueba. Marcial Pons.
González Lagier, D. (2022). Filosofía de la mente y prueba de los estados mentales: una defensa de los criterios de “sentido común”. Quaesttio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, (3), 49–80.
Guibourg, R., Ghigliani, A., & Guarinoni, R. (1988). Introducción al conocimiento científico. EUDEBA.
Taruffo, M. (2011). La prueba de los hechos. Trotta.
Toulmin, S. (2007). Los usos de la argumentación (Morras, M. & Pineda, V., Trad.). Península Ediciones. (Obra original publicada en 1958).
Tuzet, G. (2011). Filosofía de la prueba jurídica. Marcial Pons.
Publicado
Número
Sección
Categorías
Licencia
Derechos de autor 2023 Santiago Martín Irisarri (Autor/a)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
